iv1 писал(а): На мой взгляд, человеческие отношения слишком тонкая материя, чтобы загонять ее в рамки прагматичного анализирования.
А по моему мнению, напротив, человеческие отношения тем лучше выстраиваются, чем лучше ты понимаешь,( в ходе наблюдения и анализа поступков человека, его позиций), что это твой человек...
iv1 писал(а): К примеру, все девоты заточены на отношения с ампути. Казалось бы, чего проще, если выбор женщины основан на единственной детали, причем именно "инакость" является привлекающим фактором.
Блаж и каприз, зацикленность и помешенность.
Я вот сейчас тоже дико помешана на мейн кунах и их привлекательной "инакости"... Но я никаким местом не обьеденяю эту блаж с любовью к всем пушистым кошкам, ибо я от них от всех тащусь и плющусь, вне зависимости от породы и инакости
iv1 писал(а):А на практике это редко приводит к серьезным отношениям потому, что их невозможно построить без учета взаимной симпатии, уважения и много еще чего, что в конечном итоге перерастает в любовь. Я все это к тому, что девотов не отталкивает "инакость" женщины, а что толку. Этого абсолютно недостаточно.
Естественно! О каких отношениях может идти речь, если во главе цели стоят прихоти и блаж. Женщины это прекрасно чувствуют... Толк будет тогда, когда первично и центре будут стоять: симпатия, уважение, интерес, общность, обажание, то есть обычные человеческие чувства, а уже в приложение и в конце - все Ваши прибабахи...
iv1 - а что Вам стоит любить просто женщину? Что мешает? Установки, заворот, зацикленность, убежденность, блаж, каприз...........???