[disel]

stepwolk

, что тактильные рецепторы пальцев не различают стимулы, если они расположены ближе 2мм друг от друга или не выше 0,5мм

Есть участки кожи и слизистых, где эта чувствительность намного выше, например, слизистая языка.

[stepwolk]

disel, где-то может быть ещё выше, но в любом случае это будут участки, уже занятые какой-то специфической работой (для которой и была повышена чувствительность). Да и протез на слизистой языка будет не очень удобен...
Я предлагал разместить видео-аппликаторы на груди (разработчики тактильных протезов использовали торс в целом), где кожа не выполняет специфической работы. И если vazimut получил положительные результаты с фотодиодными аппликаторами, то это значительно повышает шансы видеоаппликаторов (хотя бы потому, что видеоаппликаторы дадут организму более полную информацию в более "натуральном" формате, а нужную организм сам отберет). (К тому же представления современной классической психологии о зрительном восприятии вызывают множество недоумений - см. "Экологический подход к зрительному восприятию" Дж.Гибсона).

[disel]

stepwolk

Да и протез на слизистой языка будет не очень удобен...

Уже на стадии промышленного производства эти устройства, сейчас попробую найти.

[disel]

stepwolk
http://www.dislife.ru/flow/theme/4498/

[stepwolk]

http://www.dislife.ru/flow/theme/4498/

Спасибо - прочитал с интересом.

А как разговаривать? Или, простите, кушать?

Видеопротез из мобильника, может, слишком прост и не требует солидного финансирования - поэтому никто не берется даже попробовать?

[stepwolk]

http://www.dislife.ru/flow/theme/4498/

Спасибо - прочитал с интересом.

А как разговаривать? Или, простите, кушать?

Видеопротез из мобильника, может, слишком прост и не требует солидного финансирования - поэтому никто не берется даже попробовать?

Дай Бог, кто нибудь этот ВrainPort приложит не к языку, а на участок "свободной" кожи - и сможет тоже видеть. А там уже попробует перейти от электрического воздействия к оптическому - и тоже получится. Видеопротез "ВrainPort"по цене простейшего мобильника...

Бах-и-Рита перешел от большого тактильного аппликатора на теле к маленькому электрическому на языке, думая, что дело в чувствительности рецепторов. А дело было в плохом соотношении "сигнал-шум", зависящее в данном случае от размеров "передатчика" - уменьшив аппликатор, он улучшил это соотношение до приемлемого.

[disel]

Видеопротез из мобильника, может, слишком прост и не требует солидного финансирования - поэтому никто не берется даже попробовать?

Да нет, я думаю, что процессор мобильника не потянет обработку необходимого массива информации. А в плане перспективности кожные аппликаторы даже более приемлемы - площадь кожных покровов все выше, чем слизистой языка

[stepwolk]

процессор мобильника не потянет обработку необходимого массива информации

Видимо, я где-то неясно выразился: от процессора мобильника не потребуется ничего сверх того, что он уже делает - транслировать изображение от родного объектива на родной дисплей.
То есть мобильник надо разобрать, выкинуть всю телефонную начинку и оставить корпус с аккумулятором + "видеокарту" (пишу в кавычках, потому что не знаю, как она реализована - виртуально в процессоре или отдельным чипом). Затем объектив как-то приделать к очкам, а дисплей на грудь, соединив все это проводами. И все.
Остальное мозг сделает сам: свяжет смутные ощущения на коже под дисплеем (так же, как связывает пощипывания на языке от ВrainPort ) с окружающим пространством, в котором надо ориентироваться, со временем научится различать детали.

[disel]

Остальное мозг сделает сам: свяжет смутные ощущения на коже под дисплеем (так же, как связывает пощипывания на языке от ВrainPort ) с окружающим пространством, в котором надо ориентироваться, со временем научится различать детали.

Мы об одном и том же
Чем больше точек-пикселей будет покалывать кожу, тем четче будет "картинка", т.е. информация, передаваемая с камер. А чтобы картинка не была статичной, надо, чтобы процессор мгновенно реагировал на изменение картинки перед камерами (повороты головы в стороны, вверх/вниз, изменение и движение объектов перед камерой). Вот я и говорю о том, что процессор мобильника просто не потянет такой массив информации. Стандартная начинка мобильника может дать информацию о расположенных перед камерой объектах только при относительно длительном статичном положении камер, да и то, наверняка, крупных неподвижных объектов.

[stepwolk]

Мы об одном и том же

...и никак не поймем друг друга
Даже если у мобильника нет функции видеозаписи, в "режиме видоискателя" он работает как видеокамера, транслирует изображение с объектива на дисплей "он-лайн" - только не записывает. Но этого для протеза вполне достаточно.
Кстати, у глаза тоже не очень большое "быстродействие", намного меньше, чем у "светосильных" профессиональных фото- и видео-объективов - то, что мы видим на многих спортивных фотографиях, обычный глаз не может увидеть иначе, чем смазанное "мелькание" (попробуйте вглядеться в то, что видите при быстром повороте головы справа налево).