[bazuka]

tina v
Это вопрос не в ветку. Скажите а вам по снимку сейчас не ставят небольшую протрузию вертлужной впадины? Может это так просто на фото видно.

[oksvik]

И прошла эта проклятая хромота.

Рада за вас. Я помню по вашим первым постам как вы переживали по этому поводу. Очень хорошая новость, вселяет надежду. Я хромаю всю свою жизнь. И очень хочу и надеюсь, что после операции это пройдет и у меня.

[tina_v]

tina v
Это вопрос не в ветку. Скажите а вам по снимку сейчас не ставят небольшую протрузию вертлужной впадины? Может это так просто на фото видно.

Это 1-ое фото на телефон распечатки снимка сразу после операции. Я позвонила своему врачу по поводу протрузии, он посмеялся и не буду говорить, что ответил. Возможно вы увидели протрузию, по причине не четкого снимка.
У меня диспластический коксартроз.

[bazuka]

Тина, а почему вы удалили фото вашего снимка?

[tina_v]

Тина, а почему вы удалили фото вашего снимка?

Потому как никто больше не размещает и не очень хочется, чтобы меня обсуждали. Это фото было для информы

[skrapivceva]

у меня тожеСмит энд Нефью бесцементный конструкция Бикон головка металическая что то слышала на операции маленький размер ставили толи головки не куда было цеплять враждёный вывих тазобедреного сустава в детстве делали 2 операции что то напортачили

[bazuka]

Тина, тут даже дело не в обсуждении конкретно вас. А в том что наверно при врожденой дисплазии, когда ставят головки и чашки большого диаметра, получается вот такая картина на снимках. Громоздко но вынужденная необходимость. В моем случае были большие дефекты вертлужной впадины после первой операции поэтому это своего рода компенсация всех "недостатков" и распределение нагрузки на большую область нежели т\б компонент. Почему тогда врачи и первично устанавливают большие размеры миниатюрным дамам?! Это вопрос не к вам это просто вопрос. Мне интересно.

[tina_v]

Тина, тут даже дело не в обсуждении конкретно вас. А в том что наверно при врожденой дисплазии, когда ставят головки и чашки большого диаметра, получается вот такая картина на снимках. Громоздко но вынужденная необходимость. В моем случае были большие дефекты вертлужной впадины после первой операции поэтому это своего рода компенсация всех "недостатков" и распределение нагрузки на большую область нежели т\б компонент. Почему тогда врачи и первично устанавливают большие размеры миниатюрным дамам?! Это вопрос не к вам это просто вопрос. Мне интересно.

"Стандартный размер головки протеза (наружный диаметр), 28 и 32 мм. В последние годы наблюдается более широкое использование большей головки 36 мм. Большая головка повышает устойчивость протеза, уменьшает возможность вывиха."
Это из статьи, но это же мне сказал и мой оперирующий доктор и еще сказал, что большая головка приближена по размеру к натуральной. Но, опять же, размер определяет доктор.
А за миниатюрную отдельное спасибо)). У меня 170 рост и 70 кг)). Далеко не миниатюрная))

[bazuka]

Да все эти статьи я читала. Если все сделано правильно то и вывиха не будет и если пациент не стремится сразу после операции ласточку на одной ноге делать. А на фото вы действительно выглядите достаточно миниатюрно. 170\70 вам никак не дашь.

[pltava]

Коллеги! Вот мой сустав в 3 месяца после операции. Протез smith & nephew с костной аутопластикой. вертлужный компонент mueller 50. бедренный компонент mueller std 13,75 головка cocr 32 мм\+0
Выглядит все это так. Выставляю для информации. Обсуждать качество установки и самого сустава и его составляющих не надо. Позвоночник убитый весь. От шеи до копчика. Серьезных травм не было. Однако, увы, что есть, то есть.
Файл удалила. Выставляла для инфо.