[egor123]

не ! 436 человек , бесцементная керамика алумина, из них 364 первичное протезирование .
они наблюдали єтих людей в среднем 3.5 лет (время наблюдения ). за все это время были ревизии по поводу вывихов 4 раза
и возлеимплантный перелом кости в следствие травмы 2 раза., 11% случаев. шума за это время (из за шума никого не оперировали ).
Они просто указывают за эти в среднем 3.5 лет из тех людей скольким и по какой причине они делали ревизию.

Накидал просто в кратце...

от себя- находил шумы 1-11% , то приходят то уходят .

[egor123]

http://www.newtotaljoints.info/ceramic_total_hips.htm#4 (эти там всегда песимисты )
смотрим текст со слов -
Annual failure rates for ceramic total hip systems (USA study)
Ежег. уровень поврежд. по керамике по США по разным моделям протезов

0.6% ( модель импланта - Transcend and ABC System),
больее 0.9% (модель Trident), менее 1.4% ( модель Lineage).
Источник данных ( Lusty 2007, Heisel 2003, Wright, and Stryker).

Дальше спешил , извиняюсь (!!!!) -

Шведы дают 0.5% в год по цементному полиэтилен-металл что ниже всей указанной керамики, но ,считаеться,
что такая небольшая разница клинич. значения не имеет.
Данные от Swedish National Hip Register

[egor123]

bazuka
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15995436
5(среднее время наблюдения ) летние исследования по алюминиевой керамике.
Сравнение с кобальт хром по полиэтилену.
ревизии по любым причинам - 2.7% керамика , 7.5% к.х по полиэтилену .
Остеолиз найден у 1.4% керамика , 14.0% к.х по полиэтилену .
...........................................
Исслед. кер. пары трения за 10 лет
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21918802
Сравнивали к.х. по пэ. и алюм. керамика .
Сама пара трения отработала хорошо и там и там (98,9% и 99,1% )
Ревизии по любым причинам 10.5% к.х. по пэ. и 3.1% кер.
Все головки выжили хорошо(100%) , но 1% расшат. чашки у к.х. по пэ.
Остеолиз найден у 26% к.х. по пэ. , 0% керам.
Скрипы у керамики 1.4% .
..............................
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22903410
Долгосрочные р-ты артропластики по бесцементной керамике
101 женщина и 87 мужчин, сред. возраст 44.5 лет , среднее время осмотра 19.6 лет
минимальное 12.3 года .
Р-ты: Очень хорошо 39.5 % хорошо 43.6 %, удовлетв 9.1 % and плохо 7.8 %.
12-летнее выживание протеза 86.36 % , чашки 89.99 % , как я понял головки и ножки 91.36 %.

[89081039393kashtan]

Ну допустим травма согласна - керамика расколется

Писали где то здесь,что керамику в теле человека практически невозможно расколоть.

[89081039393kashtan]

bazuka
Давайте надеяться на лучшее.У нас в больнице ,когда лежала,женщину привезли.Год назад оперировалась.Она такая хрупкая была,маленькая,килограмм 40 весила.Так у неё протез проломил её тазобедренную кость,и пара трения наверняка тут не причем.

[egor123]

89081039393kashtan Погодите- погодите ! Думаю то другая песня...
bazuka пусть это прочитает , для нее писано.... Лиля , чуствуете к чему движемся ? ...
К тому вопросу с которым я тут и появился а Вы любезно попытались помочь... .

[yesterday]

egor123
Егор. Наверное все должны быть Вам благодарны, за Ваш титанический труд. Но, коль Вы уже так длительно изучаете по зарубежным источникам ситуацию с реэндопротезированием, написали бы свои выводы. По поводу металокерамики, вкладышей ,пар трения.. Только не очень заумно.
Может быть многие, читающие форум, решат вопрос в пользу керамики. И не станут маяться с ожиданием квоты и выбором клиники.Для Вас же , это не слишком актуально и болезненно.Вы здоровы и молоды.Думю ваше независимое исследование литературы было бы интересно многим. Пока же Вы не привели однозначных доводов за или против, в отношении сравниваемых пар трения .
Мне вот переводить зарубежные статьи здоровья и сил уже не хватает. Ну а раз Вы начали этим заниматься- сделайте доброе дело, доведите сравнение до логического конца( по состоянию на сегодняшний день). Может не поленитесь, табличку составите. Заранее спасибо. Лена.

[belaraluxe]

egor123Егор. Наверное все должны быть Вам благодарны, за Ваш титанический труд. Но, коль Вы уже так длительно изучаете по зарубежным источникам ситуацию с реэндопротезированием, написали бы свои выводы. По поводу металокерамики, вкладышей ,пар трения.. Только не очень заумно. Может быть многие, читающие форум, решат вопрос в пользу керамики. И не станут маяться с ожиданием квоты и выбором клиники.Для Вас же , это не слишком актуально и болезненно.Вы здоровы и молоды.Думю ваше независимое исследование литературы было бы интересно многим. Пока же Вы не привели однозначных доводов за или против, в отношении сравниваемых пар трения . Мне вот переводить зарубежные статьи здоровья и сил уже не хватает. Ну а раз Вы начали этим заниматься- сделайте доброе дело, доведите сравнение до логического конца( по состоянию на сегодняшний день). Может не поленитесь, табличку составите. Заранее спасибо. Лена.

Лена, надеюсь, Вы пошутили...

[irinay1964]

Лена, надеюсь, Вы пошутили..

И я надеюсь.))))))

[egor123]

yesterday
"Егор. Наверное все должны быть Вам благодарны"
Не, не должны !
" Вы не привели однозначных ...Может не поленитесь, табличку составите."

Кто я такой чтобы это делать ???! Какие основания мне верить ???!

Таблички есть здесь, сделанно врачем
http://travmaorto.ru/264.html
Если есть желание поубиваться на чужем языке то-
http://www.newtotaljoints.info/ кликаем SEARCH -> Find your subject by First letter .
статистика здесь
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

"здоровы и молоды"
Зашел сюда ради 2-х вещей -
1. Что бы понять что не у одних нас такое... Ничего страшного , жить можно, люди живут и счастливы ...
Спасибо форумчанам , убедился ! Еще раз спасибо !!!
2.Думаю если решать что выбирать то ,ИМХО, надо еще и оценить все мат. затраты и фзич. тяготы при
ревизии после той или иной модели . Что чаще выходит из строя, насколько тяжело восстановление
после такого или иного варианта ...Считаю что это важно .Модель попроще при большей
вероятности ревизии и ее тяжести ооочень дорогой может получится ...
Вобщем, этого пока нигде не вижу...