negis » Пн янв 10, 2011 3:53 pm
mcarov
Полностью согласен с Вами. Дело закончилось Страсбургом, жалоба принята в 2007 году. Судебные иски по применению незаконных НПА закончились ничем, т.к. у меня в качестве доказательства была только аудиозапись разьяснений экспертов где они на них и ссылались. Суд (Савеловский, Мосгорсуд, Верховный), чтобы их спасти от вселенского позора признал аудиозапись недопустимым доказательством, т.к. оно, по мнению суда, добыто с нарушением закона (какого, я в решениях и определениях так и не нашел).Мои ссылки на ст. 29 Конституции были проигнорированы,т.к. она в РФ не действует с момента всенародного принятия.
То что Вы не реагируете на tryvitalij, это правильно. Помоему мнению, он напоминает прикормленного МСЭ Шарика из Простоквашино, который нафотографировавшись, стал раздавать советы по МСЭ, добытые со дна пруда, из которого его вытащил Бобер.
Мои доводы основаны не на "бреде сивой кобылы" и "больной головы", а на решениях судов ВСЕХ инстанций, а также на ответах ФМБА, Минздравсоцразвития и официальных ответах этих органов на запросы судов.
Человек с одним глазом действительно имеет ограничения ж/д. Для этого оппоненты из МСЭ и их любезный друг tryvitalij пусть проведут один простой опыт, возьмут голографическую картинку и посмотрят ее через 3D очки, а затем один глаз закроют. Вопросы сразу же отпадут сами.
Но если признать наличие ограничений ж/д, то надо отменять ВСЮ эту коррупционную концепцию, а затем и ответь за ВСЕ!
А отвечать ох как не хочется, т.к. в основе этой пирамиды сидят "эксперты", которые устанавливали инвалидность еще воинам Дмитрия Донского, после Куликовской битвы. Более того, придеться признавать "дутыми" диссертации, защищенные в ФБ МСЭ и не только по зрению.
Таким образом, вся система МСЭ (трех уровневая - ОЧЕНЬ любимое название Минздрава, ФМБА и, соответственно МСЭ всех уровней) от безнаказанности прогнила полностью. А независимая МСЭ для них просто опасна, т.к. в одночасье ВСЕ ОНИ просто могут стать безработными и отлученными от такой кормушки!
На этом переписку заканчиваю, т.к. она становится бесполезной и далее превратится в абсурдные обвинения.
РS. Имею реальные факты, когда человек, потерявший один глаз доказал МСЭ и судам, что они неправы и после этого ему установили 3 группу по статодинамической функции (но только не по зрению). А потом суды говорили, у вас же есть инвалидность, зачем вам по зрению!?
Причина - выше.
С уважением.