частности мне на 13 января 2014 г. Было назначено очное медико-социальное обследование на предмет признания меня инвалидом по зрению в следствии военной травмы, полученной при прохождении срочной военной службы в период 2003-2005 гг. Тяжелая контузия правого глаза с отеком центральных отделов сетчатки и множественными разрывами сосудистой оболочки глаза свидетельство о болезни №309 от 01 09 2005 года.
На момент 2014 года согласно исследованиям консультативной поликлиники ГБУ Ростовская областная клиническая больница определен диагноз , частичная атрофия зрительного нерва правого глаза при остроте зрения на нем 0. атрофия сетчатки левого глаза при остроте зрения на нем 0.06 не корригирует.
При рассмотрении моего заявления председатель экспертного состава №5 Главного бюро Медико-социальной экспертизы города Ростов-на-Дону, предвзято относился на мои доводы, которые находили документальное подтверждение, в частности проблемы с трудоустройством из-за низкого зрения, потеря профессии водитель, которую внесли в дело после того, как я настоял на том, что военная профессия смежная с гражданской по закону приравнивается к гражданской и входит в трудовой стаж. Так же согласно словам председателя экспертного состава потеря остроты зрения на здоровый глаз (левый) с 1 до 0.06 при развивающейся атрофии сетчатки, а также атрофии зрительного нерва правого глаза приведшей к полной его слепоте не является четко выраженным и стойким расстройством функции организма, и то что я вполне способен социально ориентироваться, не смотря на то что в темное время суток мне очень сложно передвигаться без посторонней помощи, сложно производить покупки в магазине по причине того, что я не вижу цен и полностью доверяю продавцам, которые с легкостью способны меня обмануть. Я не виноват в том, что я эрудированный человек, и не виноват в том, что приспосабливаюсь к таким условиям жизни, и зарабатывал всегда на жизнь тяжелым физическим трудом, с применением электроинструмента, машин, кранов и прочей техники, и только благодаря опыту и сноровки я избегал многих нелепых, а точнее сказать слепых травм, но когда в очередной раз у меня в руках разорвало отрезной диск на УШМ, и плита перекрытия упала в миллиметре от меня сорвавшись со строп, я понял, что дальше так работать нельзя, а как же жить, на что содержать семью, когда такие ПРЕДСЕДАТЕЛИ, которые способны трактовать закон так как им угодно. несомненно, я выразил несогласие с данным решением и написал заявление на пересмотр моего освидетельствования другим экспертным составом, однако практика показывает, что это бесполезно, и стоит сразу обращаться в суд.