[manoc]

для "иван"
ссылка хорошая, Вам осталось ее только прочитать и вникнуть.
Полное название - международная СТАТИСТИЧЕСКАЯ классификация болезней и проблем связанных со здоровьем 10 пересмотра. В России принят адаптированный вариант Международная СТАТИСТИЧЕСКАЯ классификация болезней, травм и причин смерти (МКБ). Задача применения МКБ - обеспечить единство методических подходов и международную сопоставимость материалов. И не более.
Ознакомьтесь с нормативным документом: Инструкция по использованию Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра - Инструкция Минздрава РФ 25.05ю1998 № 2000/52-98.- Основная задача - использование МКБ при кодировании Статистической информации в ЛПУ.

[bmse]

Всё совершенно правильно, классификация СТАТИСТИЧЕСКАЯ, а в посыльном листе не статистику формируют, а описывают состояние каждого конкретного человека. Я выше писала, о степенях выраженности диабета по своему опыту и констатировала, что пишут и так, и иначе. Но ни в коей мере не утверждала как правильно и что на самом деле соответствует МКБ Как правильно писать должны знать эндокринологи, не в моих правах кого-либо учить как правильно. Но пишут разные специалисты по разному. Не гонять же из-за такого написания диагноза больного к специалисту для исправления. При вынесении экспертного решения код заболевания для больного не играем СОВСЕМ НИКАКОЙ роли.оды в посыльных листах указываются только для отчетности статистической, и поверьте, что в более чем в половине посыльных листов коды вообще не проставляются, хотя в каждом акте освидетельствования они всегда указываются.

[vikktor]

А как же стандарты оказания медицинской помощи, основанные именно на МКБ 10, в которых рассмотрены начиная от сроков нахождения на больничном, лекарств, обследований и т.д? Не писанина рассматривается отсебятная, а именно код заболевания по МК Б10! Второй пример: направление на сан-кур лечение, на основании МКБ 10 предусматривается. Так что ни как не статистическая классификация.

[bmse]

Не писанина рассматривается отсебятная, а именно код заболевания по МК Б10! Второй пример: направление на сан-кур лечение, на основании МКБ 10 предусматривается. Так что ни как не статистическая классификация.

Хочу заметить, что в МКБ -10 действительно нет степеней выраженности и стадий процесса. И я думаю, Вы со мной согласитесь, что стандарты лечения гипертонической болезни, к примеру, существенно разнятся 1 стадии и 3 стадии. Или все же проще как в МКБ всех под одну гребёнку? Так же и с сан-кур лечением, оно показано при одних стадиях и противопоказано при других.

[tryvitalij]

Уважаемая bmse, трудно доказывать людям, желающим прибывать в своём невежестве.
Они уверовали в то, что их мнение, найденное ими в просторах Internet является истинной!
Поэтому они плюют на знания профессионалов и пренебрегают необходимостью изучать клиническую практику.

PS: надо хотя бы иметь желание осознать разницу понятий Clinical Practice и Good Clinical Practice; GCP. У меня впечатление, что, каждый, КТО хоть раз порезал палец овладел врачебным искусством, которое складывается из объема знаний, необходимых для понимания причин и патофизиологических механизмов заболеваний, из клинического опыта, интуиции и набора качеств, которые в совокупности составляют так называемое "клиническое мышление".
В области юриспруденции, впечатление не лучше: Люди не отличающие разницу между нарушением норм материального и процессуального права берутся вести чужие Судебные дела. И не понимают, что все их потуги, всего лишь на уровне "хорошей" жалобы. Или челобитной.
А если по русски, то возьмите в руки учебник и почитайте. В нём есть всё то о чём пишет bmse. Одна беда, учебник надо купить, так как его не публикуют в Internet.

Суд должен был назначить повторную экспертизу и только после этого вынести решение. Или у нас в суде сидят судьи высокой квалификации в медико-социальной экспертизе?

[quote="bmse"]гипертонической болезни

[beliovsky]

Имею на руках решение суда, вступившее в законную силу, обязывающее МСЭ отменить решение и провести переосвидетельствование в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Предистория такова -в 2006г. потерял в результате пр. травмы правую руку( ампут. на уровне верхней трети плеча). Первое решение МСЭ 2,2,90%, последующее 3,1,60%. Судился три года, два процесса в первой инстнции проиграл, но выиграл по кассации, третий суд вынес решение в мою пользу. Правда, проблемы не закончились - МСЭ отказывается выполнять решение суда.

[tryvitalij]

Выкладывайте скан

на руках решение суда

[beliovsky]

Есть какое то странное чувство подсказывающее, что tryvitalij играет за другую команду, но в соседней ветке был кинут упрек в том, что еще никто ничего стоящего не выложил.

[aleksei179]

Всем участникам доброго здоровья ! Я не юрист, но подкован в этой области, в настоящее время занимаюсь этой темой, Болен туберкулёзом уже десять лет, на инвалидности четвёртый год. В прошлом 2010г. на очередном освидетельствовании сняли 3ст. и оставили 2гр. как есть, хотя здоровье лучше не стало, и как я был бактериовыделителем так и остался, МСЭ решила, что с таким диагнозом я могу работать в специально созданных условиях или на дому диспетчером, в тоже время я нуждаюсь в стационарном лечении(наверно потому, что я всё-таки заразный), на лицо явное несоответствие мероприятий. В главном бюро я ни чего не добился, т.к. переосвидетельствование было сделано спустя 5месяцев после лечения и назначенного дополнительного обследования( хотя этого не требовалось). И сейчас я обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения ГБ МСЭ, а также в прокуратуру о не правильном применении приказа 1013н минздравсоцразвития. Получается что МСЭ при определении группы инвалидности исходила не от критериев, а от ранее установленной группы, что явно не соответствует нормам нового приказа. Всем кому интересна эта тема, следите, суд назначен на 1 марта, задавайте вопросы, поделюсь.