Пролетарии всех стран отзовитесь?

[tryvitalij]

[andrey_1]

Re: Утрата ПРОФ-трудоспособности в %%
Необходимые документы для подачи жалобы в суд для обжалования СУПТ:
1.Эпикриз из больницы
2.АКТ по форме Н-1 -потверждает факт травмы на работе, указывает профессию
3.Копию трудовой книжки с записью об увольнении или переводе на другую работу в связи с полученным увечием
4.Посыльный лист (направление на МСЭ) грамотно заполненный лучше получить консультацию у независемых экспертов. Иначе врачи вступают в сговор с МСЭ.
5. Копию АКТа обследования в МСЭ
6. Копию ПРП
7. Копию розовой спраки
8. копию Синенькой справки
9. Очень важно --МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от независемых врачей о возможности/невозможности выполнять работу по профессии предшедствующему несчастному случаю.
ИЗУЧИТЬ НЕОБХОДИМЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТы , на фороме они все были выложены. ищите. И в суд. А дальше бой до победы.P.S. Cегодня был в ФСС на доске обьявлений висит риказ №280 МЗСР
РФ О ЧАСТИЧНОЙ НЕДЕСТВИТЕЛЬНОСТИ п5 ВРЕМЕННЫХ КРИТЕРИЕВ №56!!!!!!!!!!!!!
ЗАБЫЛ ДОПИСАТЬ --- ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД НАПИСАННОЁ СПЕЦИАЛИСТОМ , В МОСКВЕ ЕСТЬ ТАКИЕ АДВОКАТЫ.

[martell]

Что вы постоянно перед, этим сами понимаете,кем бисер мечете?

Если вы не заметили, то я четко обозначил:

Далее, чтобы все было понятно и не возникало дополнительных вопросов у людей подвергшихся производственному травматизму

[andrey_1]

Некоторые причины по которым занижают СУПТ:
1. У потерпевштх нет необходимых документов для подачи жалобы в суд. А "врачи" МСЭ реально издеваясь не предоставляют документы.
2.Лечившие врачи и "врачи" МСЭ вступают в сговор и умышленно занижают последствия травмы.
3."Врачи" МСЭ, так затуманют мозгии потерпевшему, что он сам поверит, что может, как то работать по проф. предшествующей несчастному случаю.
4.Виноват сам потерпевший, когда на МСЭ хвалиться, успехами лечения,не думая что будет через несколько лет.
5. Не хватает знаний и слепо доверяет "врачам" МСЭ и в Российскому "правосудию".
6 Все по хрену, сильно пьёт и кроме стакана ему ни чего ненадо.
7.Слабоволие и смерение с происходящим.
8. Нет денег на адвоката.

[patron]

[quote="andrey_1"]ИЛИ ЮРОДИВЫЙ

[andrey_10]

Уважаемый martell ,как вы считаете имеет ли право ФСС оспаривать медицинские рекомендации
(Р-Е-К-О-М-Е-Н-Д-А-Ц-И-И), прописанные в справке КЭК, в посыльном листе на МСЭ, прописанные в ПРП (на протезы, ортезы, туторы, дополнительные лекарства, дополнительное профессиональное переобучение, трости, костыли)? В ФЗ РФ №125 в «правах и обязанностях страховщика»- право на оспаривание мед. рекомендаций не прописано. Является ли оспаривании мед. рекомендаций, в вышестоящих МСЭ, грубым нарушением своих полномочий? Ваше мнение……

[martell]

[quote="andrey_10"]Уважаемый martell ,как вы считаете имеет ли право ФСС оспаривать медицинские рекомендации

[andrey_10]

Если вам назначили, их задача исполнять, это не эксперты, а социальная служба

C КЭК и МСЭ проблемы сняты после вмешательства прокуратуры. сейчас залупается ФСС, поэтому я и ставлю вопрос"имеет ли право ФСС оспаривать медицинские рекомендации
(Р-Е-К-О-М-Е-Н-Д-А-Ц-И-И), прописанные в справке КЭК, в посыльном листе на МСЭ, прописанные в ПРП (на протезы, ортезы, туторы, дополнительные лекарства, дополнительное профессиональное переобучение, трости, костыли)? В ФЗ РФ №125 в «правах и обязанностях страховщика»- право на оспаривание мед. рекомендаций не прописано. Является ли оспаривании мед. рекомендаций, в вышестоящих МСЭ, грубым нарушением своих полномочий?""""
а в ред. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 49 уже дико устарела и не дествительны и это ссылка для меня уже пройденный этап.. Есть более новые ПП РФ №286, а к ним еще . дополнения А вот как раз, то я сейчас разбираюсь с ФCC. В соответсвии с ФЗ РФ №125 "права и обязанности страховщика " не предусмотренно оспаривание медицинких рекоммендаций ФCCом. Вот о чем идет речь, вы навенрно не понимаете вопроса.

[martell]

Вот о чем идет речь, вы навенрно не понимаете вопроса.

Что значит не понял, все я прекрасно понял и про ПП РФ №286 в курсе.
В вашем случае и это скорей всего, отделение Фонда, ссылаясь на методические указания утвержденные Федеральным бюро МСЭ, пытается решить вопрос обоснованности внесения в ПРП рекомендованных вам ТСР???

сейчас залупается ФСС

Из обоих ваших вопросов, не понятно, где зал@пается ФCC, в суде или в общении с вами???
Насколько я помню, то из порядка организации и деятельности ФГУМСЭ выплывает следующее:

Пункт 9. Решение бюро, не отмененное или не измененное главным бюро либо в судебном порядке, решение главного бюро, не отмененное или не измененное Федеральным бюро либо в судебном порядке, а также решение Федерального бюро, не отмененное или не измененное в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.

т.е. Решение учреждения МСЭ может быть отменено вышестоящим бюро или в судебном порядке.
Вышестоящее бюро может проконтролировать решение нижестоящего бюро.
Вышестоящее бюро может отменить решение бюро, при этом дать обоснование, в чем именно был нарушен закон в части мед. рекомендаций.
Решение вышестоящего бюро также может быть обжаловано в суде.

[tryvitalij]