vovan_57 писал(а):ЕСЛИ ВЫ НЕ ИНВАЛИД ТРУДА ТО ВЫ ЗДЕСЬ НЕ В ТЕМЕ
Человек ты пришол поумничать или поделиться ...если поделиться то поделись..а нет так зачем издеваться ...Не все и не сразу всего добиваются... и не все ведут себя эгоистически.
vovan_57 писал(а):ЕСЛИ ВЫ НЕ ИНВАЛИД ТРУДА ТО ВЫ ЗДЕСЬ НЕ В ТЕМЕ
пусть, как может, донесёт до нашего сознания информацию! Случай - то действительно интересный! При том с любой точки зрения - верить/не верить. В Оригинале публикации на информация в заключительной части имеет немного другую формулировку - Цытата:inav писал(а):корректность при общении
inav писал(а):, не знаю ни 1 положит.суд.решения по признанию решения бюро МСЭ незаконным.
tryvitalij писал(а):Как бы Суд залез не в свою юрисдикцию???
tryvitalij писал(а):При том с любой точки зрения - верить/не верить.
disel писал(а):угрожали судебным разбирательством по причине размещения материалов с их ресурса
starik писал(а):про монтажника высотника
inav писал(а):disel писал(а):
угрожали судебным разбирательством по причине размещения материалов с их ресурса
Что и требовалось доказать.
inav писал(а):"Заметка" коммерческого сайта составлена неграмотно.
disel писал(а):Единственная цель, которая преследовалась при открытии этой ветки – попробовать поделиться информацией об успешных случаях обжалования решения МСЭ в суде. Всё.
starik писал(а):Не зря же говорят..инициатива - наказуема...
Вернуться в Медико-социальная экспертиза и ИПР
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей