Сообщение disel » Чт окт 01, 2009 6:58 pm

stepwolk
Понял, в чем мы не поймем друг друга :)
Вы предлагаете использовать мобильник, чтобы хоть как-то ориентироваться в пространстве слерому человеку, а я уже "усовершенствовал" Вашу идею и хочу, чтобы тактильные рецепторы кожи "видели картинку", похожую на то, что было в изображенях к статье о ВrainPort.
Согласитесь, Ваше предложение принципиально ничем не отличается от идеи ВrainPort. Только местом расположения пластины с передатчиком.

disel
 
Сообщения: 859

Сообщение stepwolk » Чт окт 01, 2009 7:37 pm

stepwolk писал(а):...и никак не поймем друг друга :o

Кажется, я понял, в чем причина нашего взаимонепонимания: в распространенном неверном представлении, что четкую цветную картинку окружающего мира нам дает глаз.
В действительности "моментальный снимок" того, что видит глаз, представлял бы собой небольшое четкое цветное пятно (примерно 2% всего поля - столько на сетчатке занимает фовеа) с темным пятном рядом ("слепое пятно" там, где жгут глазных нервов уходит из глаза) где-то в центре и резко расплывающаяся и сереющая к краю поля периферия.
Четкую картину окружающего мира синтезирует (домысливает; суммирует по времени) мозг. Наверно, в этом смысле Бах-и-Рита (и не только он) и говорил, что мы видим мозгом.

Кроме того, отдельное "зрительное восприятие" существует лишь для исследователей; для организма есть лишь интегральное "восприятие вообще", и оно формируется как "черный ящик", целиком (целокупно?) - организм/мозг ищет связи между внутренними сигналами-состояниями (которые исследователи называют "сигналами от органов чувств") и внешними событиями, не обращая внимания на модальности и "причинно-следственные связи" - поэтому он так запросто связывает пощипывания на языке с компоновкой окружающего мира.
Последний раз редактировалось stepwolk Чт окт 01, 2009 8:41 pm, всего редактировалось 3 раз(а).

stepwolk
 
Сообщения: 13

Сообщение stepwolk » Чт окт 01, 2009 7:49 pm

disel писал(а):что было в изображенях к статье о ВrainPort.

Эти изображения - всего лишь иллюстрация зависимости качества картинки от числа пикселей. Действительная картинка на аппликаторе представляла бы собой не квадратики, а точки.
Разумеется, мое **предложение принципиально ничем не отличается от идеи ВrainPort. Только местом расположения пластины с передатчиком**. Но производство электрического аппликатора будет всегда очень дорогим по причине небольших объемов производства, а видеоаппликаторы = дисплеи уже производятся в огромных количествах и на порядки дешевле.

stepwolk
 
Сообщения: 13

Сообщение stepwolk » Чт окт 01, 2009 8:10 pm

disel писал(а):хоть как-то ориентироваться в пространстве

На предлагаемом рабочем макете - да. Но ведь возможны доработки; например дисплеи большего размера (гибкие).
Интересная подробность: когда разработчики подбирали формат кодирования изображения в фотомобильниках, остановились на кодировании без сжатия, чтобы не перегружать процессор. То есть качество изображения зависит лишь от числа пикселей на ПЗС, качества объектива и объема памяти, отводимой под фотографию - мобильник в принципе можно настроить так, что качество фотографии (=изображения) с мобильника будет лучше фотографии с фотоаппарата с таким же числом пикселей, но со сжатием.

stepwolk
 
Сообщения: 13

Сообщение disel » Пт окт 02, 2009 12:06 am

stepwolk
Все верно, но не забывайте, что информацию с сетчатки подают миллионы нервных волокон и никакая техника не справится с таким массивом информации. Да и система палочек/колбочек в количественном отношении намного превзойдет количество рецепторов кожи или слизистых, куда будет подавать информацию аппликатор. А в отношении интерпретации информации - совершенно согласен, картинка формируется в мозгу и не принципиально, откуда будет поступать информация - с сетчатки или видеокамеры. Но очень уж возможности отличаются по приему этой информации у сетчатки и тактильных рецепторов.

disel
 
Сообщения: 859

Пред.

Вернуться в Новые вспомогательные технологии

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей