Сообщение inav » Пн май 18, 2015 11:25 pm

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ СО ВЗЫСКАНИЕМ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, А ТАКЖЕ НА НЕТРУДОСПОСОБНЫХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ (УТВ. ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 13 МАЯ 2015 Г.)
(извлечение)

IV. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей
В отличие от дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей
судебная практика по делам по спорам, связанным со взысканием алиментов
на совершеннолетних нетрудоспособных детей, незначительна.
При разрешении данных споров суды руководствовались положениями
статьи 85 СК РФ, в силу которых родители обязаны содержать своих
совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При
отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в
твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из
материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания
интересов сторон.
Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, о
том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в
помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими
совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны
недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в
установленном порядке инвалидами.
Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего
нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким
ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного
имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если
имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых
потребностей.
Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка
определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние
нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно
важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи,
получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей,
какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и
семейное положение родителей.
К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие
обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика (родителя
совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка), нуждаемость
совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении,
питании, уходе и т.п.
Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по
иску К. к своему отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме
принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в
твердой денежной сумме в размере 0,41 доли величины прожиточного минимума
(3 000 руб.) с последующим увеличением размера алиментов пропорционально
росту величины прожиточного минимума на душу населения в Калининградской
области на период нетрудоспособности истца (до окончания срока
установления ему инвалидности).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является
инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием,
требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в
медицинском учреждении, расположенном в г. Москве, в связи с чем он несет
расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в
колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около
30 000 руб. и источником его дохода является пенсия по инвалидности. С
учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец
нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от
своего родителя в указанном выше размере. При этом, определяя размер
алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика.
В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали
алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной
форме по основным образовательным программам в организациях,
осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие
лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение
алиментов от своих родителей.
Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда
Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска,
которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к
своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске.
При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе
гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает
материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения
подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г.
N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым
нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся
по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во
внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного
прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.
Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового
судьи.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря
2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится
перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего
кормильца. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции,
положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции
при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые
отношения между совершеннолетними детьми и родителями.
Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86)
закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних
детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а
также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних
или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии
исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость
оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена
обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособным детей, в
том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих
образовательную деятельность.

источник http://www.garant.ru/hotlaw/federal/625027

inav
 
Сообщения: 1847

Вернуться в Новые законы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей