Сообщение frolka217 » Сб ноя 27, 2010 11:39 pm

frolka217 писал(а):Максимум - обжаловать решение бюро МСЭ в судебном порядке.

Значит следущий этап - суд!

frolka217
 
Сообщения: 10

Сообщение mcarov » Вс янв 09, 2011 9:04 pm

Кто-нибудь может внятно объяснить, почему МСЭ не дает инвалидность при одноглазии, если в приказе МинЗдравСоцРазвития №1013н от 23.12.2009г. внятно написано:
"10. Критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени ИЛИ ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты:..."
Разве отсутствие глаза не является "нарушением здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма"? А "ограничение способности к трудовой деятельности первой степени" при одноглазии дают практически для любой профессии.
И второй вопрос - стОит ли идти на МСЭ, если результат предрешён? Даёт ли МСЭ что-то такое, что не может дать ВВК?

mcarov
 
Сообщения: 7

Сообщение negis » Пн янв 10, 2011 10:46 am

mcarov
Здравствуйте!
Обьясняю по Вашему вопросу, т.к. данная тема глубоко изучена мною с 2006 года, когда сыну при слепоте на один глаз (второй 100%) сняли инвалидностьв 17 лет, а после 18 лет не установили.
Во - первых, число инвалидов по зрению в стране растет, а эффективно реабилитировать людей чиновники не могут, то они пошли самым простым - административным путем. Т.е. дали негласный запрет на не установление инвалидности при слепоте (отсутствии) одного глаза.
По их подходах, инвалидность устанавливается начиная с 3 группы при остроте зрения в единственном или лучше видящем глазу менее 0,3. При этом критерии установления степенией функционального ограничения расстройства здоровья при одноглазии они прячут от граждан, под страхом смертной казни. В 2007 г. председатель состава в ФБ МСЭ так и сказала мне, что если она скажет - то ее накажут!!! Мрак!!! Но через суды я все же из них вытянул, что они используют некие "методические рекомендации ......", которые нигде не публиковались и не регистрировались, а по сему - просто незаконны!
После этого они сменили тактику и стали ссылаться на МКБ-10, роздел по здению и таблицу там. Но, что самое интересное, в упомянутой МСЭ МКБ -10 речь идет как раз, не о лучшем видящем глазе, а наоборот, о худшем видящем глазе. те. все извратили в свою пользу.
Теперь эта методика снижения инвалидности по зрению и получения за это наград, т.к. баснорсловно экономится бюджет, который можно распилить и не на инвалидов, успешно шествует по стране с 2005 года. В этом, пресловутом году, когда офтальмологов взяли за одно место, в связи с ростом инвалидности в стране и состоялся 8 сьезд офтальмологов, где был взят курс на снижение инвалидности.
Вот с тех пор и снижают, а начали с инвалидов с одним глазом.
Во-вторых, сейчас всевозможных офтальмологических клиник в стране развелось как поганок после дождя. И эти мастера начали гробить людей лишая их зрения. Но следственные органы занимаются только при нанесении вреда тяжкого или средней тяжести. А потеря одного глаза теперь у эскулапов считается просто детской шалостью, т.к. два глаза данных человеку природой, по их мнению - это ошибка природы и большая роскошь!
С уважением.

negis
 
Сообщения: 8

Сообщение mcarov » Пн янв 10, 2011 12:36 pm

negis, спасибо за отклик.
Вы пишете о "негласных запретах", секретных "методических рекомендациях", в общем, о заговоре врачей-масонов. :) Не хотелось бы в это верить, тем более что такие заговорщики обычно плохо кончают. Но всё-таки МСЭК должна как-то аргументировать и обосновывать своё решение, на что-то ссылаться? Если таких критериев нет или они секретные, то это просто раздолье для коррупции. Можно ли посмотреть, что написали Вашему сыну в решении? И дали-ли ему степень ограничения способности к трудовой деятельности? Чем закончились суды, на которых вы узнали о незаконных инструкциях для медиков?
Не совсем понял, причем тут МКБ-10? Это же просто классификатор-перечень болезней с присвоенными им кодами. Про инвалидность я там ни слова не нашел. Может, дадите ссылку, о чем идет речь?
В Советском Союзе, а также в нынешних Белоруссии и Казахстане (что смог найти в инете) одноглазие является достаточной причиной для 3-й пожизненной группы инвалидности. Мы сейчас социально более защищены, чем в Советском Союзе? Или беднее Белоруссии и Казахстана, что начали экономить на инвалидах?
Хотелось бы всё-таки докопаться до истины и либо смириться, либо получить (может, и для суда) весомые аргументы, а не домыслы.
С уважением.

mcarov
 
Сообщения: 7

Сообщение tryvitalij » Пн янв 10, 2011 1:50 pm

:oops:
Последний раз редактировалось tryvitalij Вт янв 31, 2012 4:21 am, всего редактировалось 1 раз.

tryvitalij
 
Сообщения: 1586

Сообщение mcarov » Пн янв 10, 2011 3:05 pm

tryvitalij, ну зачем так нервничать?
Спасибо, что послали не очень далеко, но у меня не так много свободного времени и не такое хорошее зрение, чтобы читать весь форум. Поэтому и попросил на свои незамысловатые вопросы ответить здесь.
В соответствии с каким "действующим Законом парные органы успешно компенсируют друг друга"? Очень интересно почитать, что тогда является "умеренным нарушением здоровья"? И почему в Казахстане и России парные органы по-разному компенсируют друг друга?
Что такое НПА? Это какой-то автор или название документа?

mcarov
 
Сообщения: 7

Сообщение tryvitalij » Пн янв 10, 2011 3:23 pm

:roll:
Последний раз редактировалось tryvitalij Вт янв 31, 2012 4:20 am, всего редактировалось 2 раз(а).

tryvitalij
 
Сообщения: 1586

Сообщение mcarov » Пн янв 10, 2011 3:35 pm

tryvitalij, спасибо, вы мне очень помогли, до свидания.
А я всё-же здесь ещё подожду ответов на свои вопросы.

mcarov
 
Сообщения: 7

Сообщение tryvitalij » Пн янв 10, 2011 3:40 pm

:Bravo:
Последний раз редактировалось tryvitalij Вт янв 31, 2012 4:21 am, всего редактировалось 2 раз(а).

tryvitalij
 
Сообщения: 1586

Сообщение negis » Пн янв 10, 2011 3:53 pm

mcarov

Полностью согласен с Вами. Дело закончилось Страсбургом, жалоба принята в 2007 году. Судебные иски по применению незаконных НПА закончились ничем, т.к. у меня в качестве доказательства была только аудиозапись разьяснений экспертов где они на них и ссылались. Суд (Савеловский, Мосгорсуд, Верховный), чтобы их спасти от вселенского позора признал аудиозапись недопустимым доказательством, т.к. оно, по мнению суда, добыто с нарушением закона (какого, я в решениях и определениях так и не нашел).Мои ссылки на ст. 29 Конституции были проигнорированы,т.к. она в РФ не действует с момента всенародного принятия.
То что Вы не реагируете на tryvitalij, это правильно. Помоему мнению, он напоминает прикормленного МСЭ Шарика из Простоквашино, который нафотографировавшись, стал раздавать советы по МСЭ, добытые со дна пруда, из которого его вытащил Бобер.
Мои доводы основаны не на "бреде сивой кобылы" и "больной головы", а на решениях судов ВСЕХ инстанций, а также на ответах ФМБА, Минздравсоцразвития и официальных ответах этих органов на запросы судов.
Человек с одним глазом действительно имеет ограничения ж/д. Для этого оппоненты из МСЭ и их любезный друг tryvitalij пусть проведут один простой опыт, возьмут голографическую картинку и посмотрят ее через 3D очки, а затем один глаз закроют. Вопросы сразу же отпадут сами.
Но если признать наличие ограничений ж/д, то надо отменять ВСЮ эту коррупционную концепцию, а затем и ответь за ВСЕ!
А отвечать ох как не хочется, т.к. в основе этой пирамиды сидят "эксперты", которые устанавливали инвалидность еще воинам Дмитрия Донского, после Куликовской битвы. Более того, придеться признавать "дутыми" диссертации, защищенные в ФБ МСЭ и не только по зрению.
Таким образом, вся система МСЭ (трех уровневая - ОЧЕНЬ любимое название Минздрава, ФМБА и, соответственно МСЭ всех уровней) от безнаказанности прогнила полностью. А независимая МСЭ для них просто опасна, т.к. в одночасье ВСЕ ОНИ просто могут стать безработными и отлученными от такой кормушки!
На этом переписку заканчиваю, т.к. она становится бесполезной и далее превратится в абсурдные обвинения.
РS. Имею реальные факты, когда человек, потерявший один глаз доказал МСЭ и судам, что они неправы и после этого ему установили 3 группу по статодинамической функции (но только не по зрению). А потом суды говорили, у вас же есть инвалидность, зачем вам по зрению!?
Причина - выше.
С уважением.

negis
 
Сообщения: 8

Пред.След.

Вернуться в Медико-социальная экспертиза и ИПР

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: igorserdce, Tannya