Портал №1 в России по проблемам людей с инвалидностью

Пролетарии всех стран отзовитесь?

1. У кого 3 группа и 100% утраты профессиональной трудоспособности
5
28%
2. У кого 2 группа и 100% утраты профессиональной трудоспособности
3
17%
3. У кого 1 группа и 100% утраты профессиональной трудоспособности
10
56%
 
Всего голосов : 18

Сообщение tryvitalij » Пт окт 15, 2010 8:24 am

:unknown:
Последний раз редактировалось tryvitalij Вт янв 31, 2012 4:55 am, всего редактировалось 1 раз.

tryvitalij
 
Сообщения: 1586

Сообщение andrey_1 » Пт окт 15, 2010 9:23 am

Re: Утрата ПРОФ-трудоспособности в %%
Необходимые документы для подачи жалобы в суд для обжалования СУПТ:
1.Эпикриз из больницы
2.АКТ по форме Н-1 -потверждает факт травмы на работе, указывает профессию
3.Копию трудовой книжки с записью об увольнении или переводе на другую работу в связи с полученным увечием
4.Посыльный лист (направление на МСЭ) грамотно заполненный лучше получить консультацию у независемых экспертов. Иначе врачи вступают в сговор с МСЭ.
5. Копию АКТа обследования в МСЭ
6. Копию ПРП
7. Копию розовой спраки
8. копию Синенькой справки
9. Очень важно --МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ от независемых врачей о возможности/невозможности выполнять работу по профессии предшедствующему несчастному случаю.
ИЗУЧИТЬ НЕОБХОДИМЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТы , на фороме они все были выложены. ищите. И в суд. А дальше бой до победы.P.S. Cегодня был в ФСС на доске обьявлений висит риказ №280 МЗСР
РФ О ЧАСТИЧНОЙ НЕДЕСТВИТЕЛЬНОСТИ п5 ВРЕМЕННЫХ КРИТЕРИЕВ №56!!!!!!!!!!!!!
ЗАБЫЛ ДОПИСАТЬ --- ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД НАПИСАННОЁ СПЕЦИАЛИСТОМ , В МОСКВЕ ЕСТЬ ТАКИЕ АДВОКАТЫ.

andrey_1
 
Сообщения: 8

Сообщение martell » Пт окт 15, 2010 10:40 am

andrey_1 писал(а):Что вы постоянно перед, этим сами понимаете,кем бисер мечете?

Если вы не заметили, то я четко обозначил:
martell писал(а):Далее, чтобы все было понятно и не возникало дополнительных вопросов у людей подвергшихся производственному травматизму

martell
 
Сообщения: 74

Сообщение andrey_1 » Пт окт 15, 2010 1:04 pm

Некоторые причины по которым занижают СУПТ:
1. У потерпевштх нет необходимых документов для подачи жалобы в суд. А "врачи" МСЭ реально издеваясь не предоставляют документы.
2.Лечившие врачи и "врачи" МСЭ вступают в сговор и умышленно занижают последствия травмы.
3."Врачи" МСЭ, так затуманют мозгии потерпевшему, что он сам поверит, что может, как то работать по проф. предшествующей несчастному случаю.
4.Виноват сам потерпевший, когда на МСЭ хвалиться, успехами лечения,не думая что будет через несколько лет.
5. Не хватает знаний и слепо доверяет "врачам" МСЭ и в Российскому "правосудию".
6 Все по хрену, сильно пьёт и кроме стакана ему ни чего ненадо.
7.Слабоволие и смерение с происходящим.
8. Нет денег на адвоката.
Последний раз редактировалось andrey_1 Пт окт 15, 2010 3:27 pm, всего редактировалось 1 раз.

andrey_1
 
Сообщения: 8

Сообщение patron » Пт окт 15, 2010 6:26 pm

[quote="andrey_1"]ИЛИ ЮРОДИВЫЙ

Благодарю за столь высокую честь http://video.mail.ru/mail/vla77749/57/59.html


Удаление оскорбления участника форума.
Предупреждение.


Да что Вы ! меня это не чуть не оскорбляет, великая честь для меня, быть признанным ЮРОДЛИВЫМ
но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное

patron
 
Сообщения: 85

Сообщение andrey_10 » Сб окт 16, 2010 6:51 pm

Уважаемый martell ,как вы считаете имеет ли право ФСС оспаривать медицинские рекомендации
(Р-Е-К-О-М-Е-Н-Д-А-Ц-И-И), прописанные в справке КЭК, в посыльном листе на МСЭ, прописанные в ПРП (на протезы, ортезы, туторы, дополнительные лекарства, дополнительное профессиональное переобучение, трости, костыли)? В ФЗ РФ №125 в «правах и обязанностях страховщика»- право на оспаривание мед. рекомендаций не прописано. Является ли оспаривании мед. рекомендаций, в вышестоящих МСЭ, грубым нарушением своих полномочий? Ваше мнение……

andrey_10
 
Сообщения: 49

Сообщение martell » Сб окт 16, 2010 11:28 pm

[quote="andrey_10"]Уважаемый martell ,как вы считаете имеет ли право ФСС оспаривать медицинские рекомендации

ПОРЯДОК ОПЛАТЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ НА МЕДИЦИНСКУЮ, СОЦИАЛЬНУЮ И ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ ЛИЦ, ПОСТРАДАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ http://www.fss.ru/ru/fund/activity/disa ... 9408.shtml
(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 49)
20. Споры по вопросам назначения видов помощи, обеспечения или ухода, в которых нуждается пострадавший, и сроках их предоставления, или по вопросам оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Если вам назначили, их задача исполнять, это не эксперты, а социальная служба. Проблема в другом, в занесении всего вами перечисленного в ПРП. Как вы знаете, то проблемы с занесением ТСР и СКЛ в направление на МСЭ, происходят в поликлинике и заканчиваются во МСЭ со скандалами. Другими словами, задайте себе вопрос, кто ограничивает ЛПУ и МСЭ, ответ очевиден и все сразу встанет на свои места...

martell
 
Сообщения: 74

Сообщение andrey_10 » Вс окт 17, 2010 12:01 am

martell писал(а):Если вам назначили, их задача исполнять, это не эксперты, а социальная служба

C КЭК и МСЭ проблемы сняты после вмешательства прокуратуры. сейчас залупается ФСС, поэтому я и ставлю вопрос"имеет ли право ФСС оспаривать медицинские рекомендации
(Р-Е-К-О-М-Е-Н-Д-А-Ц-И-И), прописанные в справке КЭК, в посыльном листе на МСЭ, прописанные в ПРП (на протезы, ортезы, туторы, дополнительные лекарства, дополнительное профессиональное переобучение, трости, костыли)? В ФЗ РФ №125 в «правах и обязанностях страховщика»- право на оспаривание мед. рекомендаций не прописано. Является ли оспаривании мед. рекомендаций, в вышестоящих МСЭ, грубым нарушением своих полномочий?""""

а в ред. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 49 уже дико устарела и не дествительны и это ссылка для меня уже пройденный этап.. Есть более новые ПП РФ №286, а к ним еще . дополнения А вот как раз, то я сейчас разбираюсь с ФCC. В соответсвии с ФЗ РФ №125 "права и обязанности страховщика " не предусмотренно оспаривание медицинких рекоммендаций ФCCом. Вот о чем идет речь, вы навенрно не понимаете вопроса.

andrey_10
 
Сообщения: 49

Сообщение martell » Вс окт 17, 2010 2:18 am

andrey_10 писал(а):Вот о чем идет речь, вы навенрно не понимаете вопроса.

Что значит не понял, все я прекрасно понял и про ПП РФ №286 в курсе.
В вашем случае и это скорей всего, отделение Фонда, ссылаясь на методические указания утвержденные Федеральным бюро МСЭ, пытается решить вопрос обоснованности внесения в ПРП рекомендованных вам ТСР???
andrey_10 писал(а):сейчас залупается ФСС

Из обоих ваших вопросов, не понятно, где зал@пается ФCC, в суде или в общении с вами???
Насколько я помню, то из порядка организации и деятельности ФГУМСЭ выплывает следующее:
Пункт 9. Решение бюро, не отмененное или не измененное главным бюро либо в судебном порядке, решение главного бюро, не отмененное или не измененное Федеральным бюро либо в судебном порядке, а также решение Федерального бюро, не отмененное или не измененное в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности.

т.е. Решение учреждения МСЭ может быть отменено вышестоящим бюро или в судебном порядке.
Вышестоящее бюро может проконтролировать решение нижестоящего бюро.
Вышестоящее бюро может отменить решение бюро, при этом дать обоснование, в чем именно был нарушен закон в части мед. рекомендаций.
Решение вышестоящего бюро также может быть обжаловано в суде.

martell
 
Сообщения: 74

Сообщение tryvitalij » Вс окт 17, 2010 5:48 am

:friends:
Последний раз редактировалось tryvitalij Вт янв 31, 2012 4:56 am, всего редактировалось 1 раз.

tryvitalij
 
Сообщения: 1586

Пред.След.

Вернуться в Медико-социальная экспертиза и ИПР

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: sakhalinets