Портал №1 в России по проблемам людей с инвалидностью
Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Сообщение natalin » Вс май 10, 2009 7:58 pm

Для информации: http://www.lawmix.ru/docs_cccp.php?id=6839

natalin
 
Сообщения: 15

Сообщение vpch » Вс май 10, 2009 10:01 pm

Какая древность! А чем не устраивают современные "критерии"? Приказ Минсоцразвития от 22 августа 2005 г. № 535: http://www.rg.ru/2005/09/21/medicina-doc.html
Некоторые размышления на тему: http://www.dislife.ru/flow/theme/1215/#more
Последний раз редактировалось vpch Пн май 11, 2009 2:44 pm, всего редактировалось 1 раз.

vpch
 
Сообщения: 757

Сообщение natalin » Пн май 11, 2009 1:18 pm

теперь можно сравнить, что было и что сейчас.

natalin
 
Сообщения: 15

Сообщение murilo » Пн май 11, 2009 6:18 pm

И что это нам дает после сравнения? Не более чем повышение уровня образованности.

murilo
 
Сообщения: 74

Сообщение vpch » Пн май 11, 2009 7:19 pm

Кстати, попытался "с лёту" сравнить... Увидел, что ОСТ не с неба упало. Вообще, принципиально только то, что все степени "Критерии" определяют якобы количественно. Другое дело, что эта количественность оказалась довольно субъективной, а также привела к влиянию на роазмер пенсий, неудачному без ро списи медицинских обоснований особенно. Зачатки медобоснований имелись в старых инструкциях, вот их бы, видимо, стоило развить.

vpch
 
Сообщения: 757

Сообщение murilo » Пн май 11, 2009 7:44 pm

Экспертиза всегда была довольно субъективной, да и называлась все годы Советской власти врачебно-трудовой, т.е. всегда определялась способность к труду, кроме отдельных случаев по "анатомическим дефектам". И всем (практически) предписывали трудовую деятельность при любой группе. НО развивать теперь уже никто ничего не будет, что-то другое зреет в недрах Минздравсоцразвития.

murilo
 
Сообщения: 74


Вернуться в Юрист

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей