lnatasha » Сб авг 27, 2011 10:10 am
Добрый день.
Юр.сопровождение, скорее всего, понадобится. Но, пока хочу прояснить некоторые моменты.
1. Есть такой документ "Постановлениие Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». В нём - статья 44 расписания болезней: «...Освидетельствуемым по графам I, II, III расписания болезней после имплантации искусственного водителя ритма, ..., заключение выносится по пункту "а"...». То есть, наличие кардиостимулятора приравнивается к ишемической болезни сердца со значительным нарушением функций. Данная экспертная оценка утверждена Правительством РФ.
Может ли этот документ как-то быть привязан к аргументам в пользу моей ситуации? Потому что это - единственный НПА, касающийся экспертизы, где чётко прописаны слова "искусственный водитель ритма".
2. Почитала немного форум. Возник вопрос: дополнительные документы кроме обязательных ( например, медкарта) надо направлять на МСЭК заранее? Но, ведь в законодательстве чётко прописано, что эксперт комиссии имеет право пригласить специалистов, направить на сложные виды обследования и запросить дополнительные документы. В нашем случае, вряд ли эксперт является специалистом в одласти кардиохирургии. Тем более, проводила освидетельствование в одиночку.
3. Проходя комиссии, столкнулись с неприкрытым равнодушием и наплевательским отношением. Эксперт меряет сыну давление, провозглашает: 115/70. Сын потом говорит, что уже на 150 слышал свой пульс и видел, как стрелка дрожит. И все другие жалобы сына были опровергнуты. Ничего больше не остаётся, в таком случае, как включить диктофон (хоть какое-то доказательство). Я права по данному вопросу?
4. Подскажите, где можно пройти независимую экспертизу (Ярославская область, г. Рыбинск)? Писала уже в АНО "Центр судебных экспертиз", у них нет лицензии на проведение мсэ.