Портал №1 в России по проблемам людей с инвалидностью
Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Архив:

О практике забывчивых бюро МСЭ и о судебных перспективах борьбы с забывчивостью.

Очень удивила реакция профессионала, работника бюро МСЭ на обсуждение "КЛАССИФИКАЦИИ И КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ГРАЖДАН ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ
МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" Эту реакцию можно полностью увидеть по ссылке /flow/theme/1215/#comment13508 Суть её в том, что "критерии", оказывается не самый главный документ, который учитывается бюро: "Вам стоило бы получше разобраться во всем этом и не делать акцент на критерии, они не самое основное в вопросах групп инвалидности…. Даже в основном документе экспертизы -акте, такого внимания всем ограничениям жизнедеятельности не уделяется, тем более всем. На практике ОТС к труд, деятельности выносится в обоснование экспертного решения всегда, и вдобавок к самообслуживанию и передвижению, как самые распространённые, но их заполняешь уже автоматически. ОСТ к обучению и общению важно для бюро специализированного профиля (психиатрического)" Значит, правительство задаёт критерии инвалидности специально для бюро МСЭ, а последние вовсе не считают их важным документом. Несмотря на то, что в Критериях четко сказано: "2. Критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют условия установления степени ограничения способности к трудовой деятельности и групп инвалидности (категории "ребенок-инвалид")." В связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», пунктом 2 которого Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации с участием всероссийских общественных объединений инвалидов поручено разработать и по согласованию с Министерством образования и науки Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации утвердить названные Классификации и критерии. Пребрегать "Критериями" - это произвол. Тут уже есть повод разбираться в суде, причём повод беспройгрышный, если на самом деле: "Даже в основном документе экспертизы -акте, такого внимания всем ограничениям жизнедеятельности не уделяется, тем более всем.". А Верховный суд в своём Определении КАС09-160 от «28» апреля 2009 г. , http://www.supcourt.ru/stor_text.php?id=21316222 например, отметил:"Статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ установлено, что инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. При этом ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью." Как видим, все семь перечисленных в Критериях возможностей не забыты. В этой связи, если Вас не устраивает решение бюро МСЭ, требуйте акт, анализируйте его и если Вы увидите, что в нём упомянуты не все способности, учитываемые при назначении группы, смело подавайте в суд.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ