Архив:

Тросточка раздора

Только через суд смогла добиться 75-летняя ангарчанка, чтобы служба социального обеспечения снабдила её средством реабилитации – опорной тростью с устройством противоскольжения.

Мария Ионовна – инвалид II группы, и государственная социальная помощь полагается ей по закону. Год назад больная старушка обратилась в Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району с просьбой выдать ей простейшее техническое средство, без которого она не может передвигаться – с пенсии купить тросточку оказалось проблематично. Чиновники не отказали: сообщили заказным письмом, что поставили заявительницу в очередь за тростью, присвоив ей учётный номер 6542. Но ждать обещанного многие годы женщине не позволяют ни здоровье, ни возраст. Понимая это, прокурор города обратился в Ангарский суд с иском в защиту социальных прав инвалида и потребовал возложить на Управление минсоцразвития обязанность обеспечить Марию Ионовну средством реабилитации в течение трёх месяцев.    

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на закон, который не установил никаких сроков предоставления инвалидам тросточек и прочих технических средств. Поскольку государственный контракт на их поставку ко времени рассмотрения спора в суде ещё не был заключён, чиновник выразил предположение, что бабушкину заявку удастся выполнить в лучшем случае к концу текущего года. Однако Ангарский городской суд с такой трактовкой Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» не согласился. В законе чётко прописано: государственной политикой в области социальной защиты инвалидов в РФ является обеспечение им равных с другими гражданами возможностей и адаптации в обществе. С этой целью государство гарантирует беспомощным людям проведение реабилитационных мероприятий и получение технических средств, предусмотренных специальным перечнем, за счёт средств федерального бюджета.

Мария Ионовна имеет, как выяснилось в суде, индивидуальную программу реабилитации, разработанную для неё учреждением медико-социальной экспертизы. Врачи, в числе прочего, предписали пенсионерке пользоваться при ходьбе опорной тростью, регулируемой по высоте и снабжённой устройством противоскольжения. И тот факт, что пожилая женщина-инвалид до сих пор лишена полагающейся ей безвозмездной помощи, суд объяснил исключительно бездействием Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области. Проблемы ответчика с заключением государственного конт-ракта суд не счёл уважительной причиной для нарушения прав инвалида. Прежде всего, в материалах дела не оказалось достаточных доказательств того, что чиновники приняли адекватные меры, чтобы  незамедлительно обеспечить бабушку реабилитационным средством, от которого зависит состояние её здоровья.

Ангарский городской суд удовлетворил иск прокурора в защиту социальных прав инвалида и обязал Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району устранить допущенное нарушение. Опорную трость бабушка должна получить в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Людмила Фомина

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ