Архив:

PGD - "Дизайнер ребенка" или новый уровень медицины?

В полемике вокруг доимплантационной генетической диагностики - PGD (Pre-implantation Genetic Diagnosis) свое мнение высказывают не только специалисты в области генетики, молекулярной биологии, акушерства и т.д., но и сторонники самых разнообразных мнений, часто - прямо противоположных. Одни называют PGD «скользкой дорожкой», на которую встало человечество, другие обвиняют их в этическом терроре...

Основным аргументом противников PGD является их убеждение в том, что доимплантационная генетическая диагностика открывает кошмарные возможности для экспериментов над человеком. В гонке технологий, по их мнению, невозможно даже предположить, где будут границы между этическими и моральными нормами и вмешательством в саму сущность человечества.

Уже не за горами возможность изъятия определенных генов из генома будущего ребенка и практически невозможно предположить, каким захотят увидеть родители своего будущего ребенка. Какие гены они захотят у него оставить, а какие изъять. Противники PGD даже предполагают, что будут созданы каталоги вроде тех, что создаются в приложении Excel и там будут предлагаться желаемый рост, вес, цвет глаз и волос и другие характеристики еще нерожденного ребенка. Что-то вроде каталога бытовой техники: «Выбирай и плати! Желание клиента для нас - закон». Только не бытовой техники, а, как говорят противники PGD - «Дизайнер ребенка»...

Нетрудно представить, какие демографические последствия будут от самых «безобидных» заявок, например, выбора пола ребенка. Ни для кого не секрет, что многие семьи, особенно в странах Африки, Азии и Латинской Америки желают рождения мальчиков. И как дальше развиваться обществу с дефицитом девочек, жен, матерей? Воевать за женщин? Не исключено...

Кроме того, некоторые пары с глухотой и слепотой заявляют о том, что они хотят ребенка с такими же физическими ограничениями. Некоторые члены общины глухих в Великобритании утверждают, что они принадлежат к «языковым меньшинствам» и выступают за законодательное разрешение на право модифицировать геном их будущих детей для того, чтобы они родились со слепотой или глухотой.

Под горячую руку критиков PGD попали и исследования по исключению из генома генов, ответственных за лечение рака молочной железы, яичников и кишечника. Они увидели в этом посягательство на сущность человека и считают недопустимым в ее вмешательство. Как ни странно это звучит, но такого же мнения придерживаются и многие ученые. Дело в том, что вероятность развития заболевания даже при наличии гена, ответственного за его развития очень сильно отличается для каждого заболевания. Для некоторых заболеваний эта вероятность составляет десятые и сотые доли процента и просто бессмысленно удалять эти гены, тем более, что многие из этих заболеваний поддаются лечению при своевременном их обнаружении. Да, есть исключения, например генетические заболевания, риск возникновения которых может быть высоким, а иногда и неизбежно их возникновение. Но «отсеивание» всех генов, которые могут (именно могут, а не обязательно приведут) привести ко всем известным заболеваниям неразумно и очень опасно, так как неизвестно как скажется столь грубое вмешательство на физическом и психическом состоянии человека.

Критики PGD выдвигают и еще один, довольно веский аргумент - уже сейчас широко обсуждается концепция «спасителей братьев и сестер», т.е. фактически предполагается выращивать «здоровые эмбрионы» и использовать их в качестве поставщиков эмбриональных клеток для лечение детей, унаследовавших от отца или матери какие-либо заболевания. Для многих людей уже сейчас эта практика является безнравственной и возмутительной, а что будет тогда, когда это будет лишь вопросом технологии?..

Основным аргументом оппонентов критиков PGD является основополагающий принцип, заключающийся в том, что если есть возможность проведения каких-либо процедур или применения определенных методов лечения для избавления человека от его недугов, то будет аморальным и бесчеловечным не использовать их. Бережное и разумное использование PGD приведет к искоренению множества серьезных наследственных заболеваний, которые преследуют семьи на протяжении многих лет.

P.S. Мне ближе последнее мнение, хотя я и разделяю тревогу противников PGD. Но как бы там ни было, исследования в этом направлении продолжаются, более того - существенно активизируются. Умом понимаю, что во многом правы критики PGD, но если бы эти технологии были доступны сегодя, то не уверен, что отказался бы от их использования...

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ